Сегодня протестируем импульсный аудио усилитель D класса от ICEPOWER — ICE125ASX2 послушаем качество звука и оценим его мощность
Взглянув на плату ICE125ASX2 в первый раз, вы вряд ли сможете определить, что это такое. Она скорее больше похожа на импульсный блок питания, чем на аудио усилитель. Частично так и есть, на этой плате интегрирован импульсный блок питания и сам усилитель мощности.
В характеристиках производитель заявляет высокий КПД усилителя, а также очень качественное звучание.
Характеристики
- Мощность: 2X125 Вт;
- Частота работы:540 кГц;
- Частотная характеристика: 20 Гц-20 кГц;
- Коэффициент демпфирования: 8, 100 Гц> 500;
- Общее гармоническое искажение: 0.003%;
- Динамический диапазон отношения сигнал/шум: 121 дБ.
Вы можете скачать или посмотреть полное описание усилителя 25ASX2_Datasheet.pdf
В отличие от других импульсных усилителей, ICE125ASX2 работает на частоте 540 кГц. Именно поэтому ни сама частота, ни ее гармоники невозможно услышать, поскольку они находятся в диапазоне частот, которые не слышит человек. Мы можем слышать от 16 до 20000 Герц.
Подключаем усилитель
Как мы уже писали, блок питания находится на одной плате с усилителем мощности. Поэтому для прослушивания музыки мы подключаем 220V питания, подаем на линейный вход сигнал и подключаем аудио выход к акустике. На рисунке подписано, в какие разъемы следует подключать.
Что же, давайте прослушаем, как он играет, и оценим качество и мощность. Воспроизводить будем через акустику HECO, музыка в формате Flac 24/192. А также мы запишем тестовую музыку через аудиокарту Asus Xonar U7 MKII в таком же формате (для того, что бы вы могли сами прослушать и оценить качество).
Итак, мы запишем звук прямо с выхода на колонки нашего усилителя. Нагрузкой будет акустика, а громкость выхода будем регулировать переменным резистором.
В добавок мы запишем тестовую музыку с усилителя класса А, чтобы вы могли сравнить качество между этими усилителями. В результате вы сможете прослушать три файла с музыкой:
- Файл, записанный с усилителя класса А.
- Файл, записанный с усилителя класса D.
- Оригинальный файл, с которого осуществлялась запись.
Скачать полную версию тестовых файлов можно здесь
Также вы можете их прослушать на нашей страничке (сокращенная версия) ниже.
test-1
test-2
test-3
В целом, звучание нам очень понравилось, поэтому мы решили собрать его в корпусе, добавить несколько полезных функций , а также протестировать его реальную мощность и остальные параметры.
Сборка усилителя
Мы заказали запчасти для сборки нашего усилителя на Aliexpress и собрали его в алюминиевом корпусе. Обратите внимание, что корпус нужен просторный и хорошо вентилируемый, для охлаждения усилителя. На максимальной громкости радиаторы без корпуса нагреваются до 62 градусов.
Усилитель получился симпатичный и небольшого размера. Подробно о том как мы собирали усилитель смотрите на нашем видео.
Видео тестирования усилителя ICE125ASX2 часть 1
Смотрите, как мы тестируем и собираем усилитель часть 2
Тест программой RMAA
Также мы протестировали усилитель с помощью RMAA на обычной, средней выше средней и максимальной громкости с нагрузкой 4 и 8 Ом.
Выберите тест ICE125ASX2, какой вы хотите его посмотреть.
4 Ом, положение регулятора громкости на 10 часов, 12 часов, 3 часа, максимум
8 Ом, положение регулятора громкости на 10 часов, 12 часов, 3 часа, максимум
Для своей цены усилитель показал неплохие результаты, лучше всего он работает с нагрузкой 8 Ом, немного хуже по искажениям на 4 Ом.
Напишите в комментариях, какой из файлов (test1, test2 или test3) вам больше всего понравился. Сможете ли вы определить какой из музыкальных файлов относится к какому классу усилителя?
Выводы
Итак, после прослушивания усилителя ICE125ASX2 в течении нескольких дней, мы заметили, что от звука не устаешь и на нем хочется слушать и слушать музыку. По качеству воспроизведения он очень похож на усилитель класса А, но имеет свой узнаваемый характер звучания.
Из усилителей в такой ценовой категории, ICE125ASX2, на наш взгляд, является лидером.
Спасибо за этот обзор , по моим ощущениям 1 это класс А ,2- оригинал и 3 это класс д
Поддерживаю!
Первый раз слышу о таком усилке, интересно попробовать самому. Как по мне то файлы одинаково звучат
Как и на что производилась запись?
Не могут разные усилители звучать одинаково на одной паре ас, всегда будет небольшая разница, при мгновенной смене усилителя. Послушать один затем другой и третий, разницу уловить очень тяжело. Слушать музыку на готовых изделиях, или на каких-то платах выбор индивидуальный.
Сергей, запись была через аудиокату Asus Xonar U7 MKII с качеством 192/24, счас добавлю в статью.
скорее всего с выхода усилителя было записано через звуковую карту под нагрузкой, надеюсь акустики а не резистора. Но не Факт.
По мне цифровые усилители «чуствительны» к источнику сигнала, т.е. не сглаживают, не украшают. Попробуйте еще спецкабель USB для ЦАПов. Оно того стоит.
2 — исходник
1 и 3 -очень близко друг другу и далеко от исходника.
Что использовалось в качестве источника сигнала?
Если компьютер, то ОС, плеер, настройки плеера.
Возможно если «подтянуть» источник, то получим 1 и 3 ближе к исходному
Эти модули будут ещё покачественнее:
forum.vegalab.ru/showthread.php?t=78193
А цена не то чтобы сильно отличалась, $130 за платы без БП
У ICE THD на ВЧ около 0.02, там 0.0015
Николай, спасибо интересно, я так понимаю это клон Hypex UcD400HG?
Даже лучше, клон Hypex NCore 500. (по схемотехнике, детали — другие).
Автор где-то отвечал на вопрос — чем лучше других усилителей класса Д?
ответ: у других усилителей класса Д с ростом частоты увеличиваются искажения, здесь — нет.
(я сам могу только подтвердить что в сравнении с разными платами hifimediy,tpa31** на ВЧ отличия плат в лучшую стороны весьма слышны — мягче и т.д.)
Тест1 это оригинал, тест2 усилитель класа D (приукрашены высокие частоты) и тест3 класс А
Первый и третий одинаково звучат второй громче чище 2 это Д
Слушал на телефоне прямо с сайта,на наушники 2 оригинал, 1-3 разница небольшая 1й глуше звучит, не знаю какой а класс или д
1-й и 3-й — баланс смещен сильно влево, гитара в Nothing Else Matters играет в левом наушнике, 2-й громче, поэтому субъективно лучше звучит, и каналы поменяны местами, т.е. гитара уже в правом ухе, поэтому это наверное исходник. Но все три играют хуже нормального оригинала во флаке 24/96 — он чуть тише, прозрачней, гитара посредине чуть слева. Думаю, что исходники записей сомнительного качества, поэтому особой разницы не заметил, звучание гитары на 1:31 вообще неестественное, у меня есть и акустика и классика для сравнения — пластиковая каша какая-то на всех трех записях. Сравнивать нужно на каких-то референсных записях — качните тот-же LessLoss в хайрезе — там масса акустических инструментов. https://www.lessloss.com/high-resolution-audiophile-recordings-c-68.html
Электронная музыка в этом плане совсем не показательна — там все звуки состоят из тона, гармонических, негармонических искажений и шума. А может это U7 так играет…
Mikhail, да нужно брать другую звуковуху и другие исходники для лучшей картины
Здравствуйте, спасибо вам за ваше видео!, думаю уже пришло время раскрыть секрет какой трек из них играет этот усилитель. Будьте добры сделайте пожалуйста тест на нагрузке 4-8 Ом, соответствует ли она заявленной а то китайцы любят подделывать, копируют детали с совершенно другими характеристиками, сильно ли греется. Так же хотелось бы посмотреть на искажения у этого усилителя. Ваше мнение и сравнение с усилителями АБ класса. Заранее огромное спасибо за ваш труд.
Dimle, да я сделаю тест мощности на нагрузке 8 и 4 Ом. Также замеряю RMAA
В бтл формате на осциллографа можете протестировать, так меня заинтересовал, но на мои колонки 120 очень мало, боюсь что в бтл заявленных 400 не будет. Помогите если не трудно
Михаил я подам синусоиду от 10 до 21000 герц и замеряю мощность при 8 и 4 ом
Мне достаточно на 4ома, буду благодарен
Спасибо вам огромное за измерения!!!, извините,если вас не затруднит а не могли бы вы протестировать усилитель в мостовом режиме,измерить характеристики, на нагрузку 8-4 Ом и узнать какая будет мощность, нагрев. ICE125ASX2 можно переключить в мостовой режим он становится моно что бы можно было использовать два блока в мостовом режиме если мощности одного ICE125ASX2 недостаточно.
Заранее огромное вам спасибо!!!
А зачем нужен мост это же не автомобильный усилитель, у которого мощность ограничена питанием 13 В. У усилителя работающего от сети питание с большим запасом. Делай +-45 В, + — 60В. Потом в режиме моста искажения в два раза больше. Я так понял у этого усилителя работающего в классе Д питание всего то + — 24 В. Чёт маловато.
Тоже интересен мостовой режим, на просторах интернете нет информации о подключнии и замеров. может получится хайп?
Многие ICE125ASX2 используют именно в мостовом режиме, а вот измерений увы нигде нет.
Dimle, я не уверен, что рентабельно их использовать в мостовом режиме, таких на два канала нужно 4 штуки это $500. Проще поискать другой вариант
Нет, для моста нужно два таких модуля, так как один модуль уже содержит два усилителя. Это 250баксов. Только надо найти как загнать их в мост. Чем повернуть фазу сигнала относительно каналов. Теоретический можно сделать одрим ОУ.имхо
Олег, а да точно вы правы) там вроде есть такая возможность, нужно смотреть
Да Олег совершенно прав, в стерео нужны всего две платы, каждую переключаем в мостовой режим она становится моно, мощность на канал возрастает,так как в основном современная акустика стало 8 Ом, вот и хотелось бы увидеть как в этом плане обстоят у плат дела с характеристиками.
В сети много людей использует эти платы а вот измерения никто не проводит.
Наш отечественный производитель АС Round Audio использует эти платы в мостовом включении.
Если я правильно понял, в длинном 8ми штырьковом разъеме (Signal Header Specifications (P102) зовется в мануале, куда, в том числе, подается входной сигнал с источника на нижние 4-ре штырька (контакты 5-8 по мануалу), верхний (1й по мануалу BTL Sync) штырек соединяется с любым земляным с этого разъема (6 и 7 по мануалу, т.е предпоследний и пред-предпослений если смотреть сверху вниз на разъем).
Здравствуйте, у Вас наверное нет желания, попробовать запустить в мостовом режиме и измерить характеристики?
Dimle, все что связано с тестами мне интересно, просто пока нет такой возможности. Мне приходит огромное количество предложений по тестам, и слава богу интересных, тех, что больше всего я делаю. Если вы хотите купить себе этот усилитель а не просто посмотреть результаты , я постараюсь для вас замерять, как только будет возможность. Оставьте свою почту.
Alex, спасибо что ответили, да мне очень понравился этот усилитель! У меня колонки 8 Ом, я уже ожидаю две платы, но вот как лучше их использовать пока не знаю, хорошо бы узнать как он ведёт себя в мостовом режиме при 8 Ом.
Я ни в коем случае не настаиваю и не пытаюсь Вас заставить, если у Вас будет возможность а самое главное желание протестировать в мостовом режиме я буду просто счастлив. С уважением. [email protected]
Здравствуйте Дмитрий, понравился ваш тест-обзор этого усилителя ,хотелось бы еще что бы вы посоветовали тембр блок к нему, а также сделали тест обзор плата ЦАПа с Алиэкспресс в ценовой категории до 150 бакинских рублей. Спасибо!Что-нибудь типа https://ru.aliexpress.com/item/Lusya-ES9038-Q2M-I2S-DSD/32872752923.html?spm=a2g0s.13010208.99999999.266.7eea3c00jMUajP
или https://ru.aliexpress.com/item/Lusya-ES9038PRO-I2S-CSR8675-bluetooth-5-0-PCM-DSD/32968180974.html?spm=a2g0s.13010208.99999999.269.7eea3c00jMUajP
илиhttps://ru.aliexpress.com/item/NEW-XMOS-U8-AK4490-AMP-NE5532-USB-DAC-Decoder-Sound-Card-Headphone-Output-Support-for-PCM/32788755737.html?spm=a2g0s.13010208.99999999.276.7eea3c00jMUajP
Alex здравствуйте, подскажите пожалуйста какие провода вы используете для подключения колонок?
Dimle, обычный медный для 220
Dimle, обычный медный для 220
Здравствуйте, подскажите пожалуйста какое сечение 0,75 или 2 квадрата?
2.5
Здравствуйте! А как этот усилитель будет работать и звучать с колонками на 6 Ом?
да, будет
Здравствуйте, на видно что вы не стали делать заземление с сетевым заземлением, можно узнать почему?
У меня в розетке нет заземления, поэтому подключать нет смысла.
Какой наминал переменого резистора вы установили в усилитель?
Читал на форумах что у данного усилителя бывают проблемы с диодным мостом, горит, не думали об этом?
Евгений, а что об этом думать сгорит или нет, это как на машине кто то прокалывает колёса а кто то ездит до полного износа без единого прокола, но это так лирика.
А по делу нет конкретной статистики и никто не проверял почему возжно у некоторых сильно скачет напряжение 220V живут в частном доме где сосед сварщик примеров можно много привести, а есть люди годами используют усилитель и никаких проблем.
Пришли мне две платы буду потихоньку подключать, хотелось бы увидеть измерения в мостовом режиме. :)
Здрасьте, так а номинал переменного резистора всё таки какой, а то по ссылке 10 К/20 К/50 К/100 К/250 К/500 К
К/100
Здравствуйте, решил дополнить, долго сравнивал, с усилителями АБ класса, хочу сказать что звук очень порадовал!!! не зря ICEPOWER является одним из лидеров в разработке усилителей Д класса, многие энтузиасты используют эти усилителя в качестве домашнего, что понравилось, очень быстрый глубокий бас, светлые детальные СЧ, очень открытые чистые быстрые ВЧ, на музыке с медными духовыми, тарелки звучат так как и должны в живую с быстрой атакой и шикарным послезвучием, полётные свободные чувствуется в музыке воздух. Теперь появилось желание послушать ещё одного лидера в Д классе это начинающий набирать популярность Хайпекс, но это уже другая ценовая политика.
Alex, извините, а вы делали замер потребления усилителя в покое? и под нагрузкой?
Что то греется довольно сильно радиатор я замерил порядка 50 градусов да же в простое и так же сильно греется электролит в БП тот что ближе к разъёму 220V, немного напрягает что в БП электролиты на 200V если только они оба не последовательно подключены то маловато как то для 220V. Перемычку на 220 я на плате дополнительно замкнул медной проволокой и пропаял, так как на их перемычку надежда маленькая, так как греется сильно.
добрый вечер. Подскажите, что за трек звучит сначала?
Подскажите пожалуйста, где брали разъемы, которые вставляются в плату усилителя.
Разъёмы идут в комплекте с усилителем. А так Alex компьютерными разъёмами подтыкал.
Спасибо.
2 конечно же оригинал отчётливо слышно. 1 и 3 какая то каша, размазанный звук с искажениями. Определить 1 и 3 к какому классу мне сложно, разница небольшая, но есть. Слушал через свой усилитель клас АВ. За основу взят усилитель ВВ Сухова.Пред своей разработки. Колонки переделанные s-90 (увеличен объем в 2 раза, фазоинвертор на 25 Гц) с лестничным фильтром Передеева.
Простите за наглость,слушал тесты через планшет lenovo tab2a10-30.Там простенький усилок класса D, да и динамики не круть … Мое мнение :
Тесты 1и3 очень схожи, но оригинал по моему 3;по характеру звука шипящих согласных у певицы, щипа струн акустической гитары, и неприятного призвука в звуке рояля( кажется на ноте Ля)в первой пьесе теста 2 предположу усилитель класса А, хотя Sandman звучит наиболее насыщенно.
Надо бы для начала уровни громкости файлов выровнять (известно, что файл, который звучит громче — воспринимается как с лучшим качеством, исходя из законов психоакустики).
Да ещё в одном из файлов каналы местами перепутаны!
Но за тест спасибо, полезно очень.
Здравствуйте!
Каких параметров резистор поставили на подсветку кнопки?
Это 24в→12в?
Спасибо.
вроде 10 ком
test 3 звучит приятнее чем test 1.
Здравствуйте. Какого номинала нужен резистор уровня громкости? В видео обзоре вроде на 100 Ком. Но вроде этот резистор подбирается исходя из входного сопротивления усилителя, в даташите не обнаружил этого параметра. Собираюсь заказывать резистор с китая и не могу понять все таки на сколько килоом самый оптимальный 10,50,100?
tr909 — 100к
Alex Здравствуйте. Спасибо за ответ. Не могли подробней написать из каких соображений выбран этот номинал? Раньше не придавал этому значения обычно использовал 50K как и в большинстве виденных мной усилителей. После просмотренного видео обзора где был использован 100k какой все таки оптимальный. Где то на вегалабе по моему читал что слишком большой может нагружать выход источника. В общем сижу и не знаю какой купить(
Если по простому, то логарифмический от 50К до 100К подойдет. Если по подробнее заходите на наш форм https://forum.v-mire.net/viewtopic.php?f=52&t=225
:) порядком времени уже прошло, пора итог подводить по тесту, автор?!
Что имею сказать, подобные тесты это всегда веселуха, вспоминается тест Пушного с гибсоном, который практически всегда угадывается в слепом прослушивании даже через ютуб, НО там разные гитары, а тут исходный материал один, тем интереснее, потому не поленился, скачал записи…
На мой взгляд Михаил довольно точно все сказал :) каша там в треках, некоторых композиций никогда и не было в заявленном качестве :))) ну не было, не писались… некоторые, безусловно знакомые треки звучат абсолютно неестественно, например Бюрен и Шерон — словно эффект наложили, Металлика — это конечно ужас… там действительно волшебное звучание, до слез, а тут какая то бубнятина, тот же Стинг… В итоге — конечно же тестовая нарезка должна быть выполнена тщательнее, истинного качества, нормализована по громкости И самое главное, источник — с чего воспроизводим, еще раз это самое главное, ибо чего там усиливать, какие там потери качества, когда и так все уже потеряно (филию опускаем, исправление огрехов воспроизведения проводами разнозначно дописыванию текстов киркорова, чтобы Кинчев получился).
По результатам… не склонен я выделять классы, склонен вешать ярлыки — хороший звук или плохой :) поэтому, соглашусь с большинством 2 трек — оригинал, смущает только то, что даже в этом оригинале разные диапазоны частот звучат по-разному, верха красивые, но вычурные, низы интересные, средние… средние… 1 трек и 3 трек — отличаются, какой лучше? какой класс? :) да черт его знает и то и то ПЛОХО! Но 3-й плохо везде, одинаково плохо, а 1-й чуть лучше на низах, учитывая, что AB самопальный, склонен полагать, что 3-й трек как раз и есть он :)))
Desperado, Давно озвучил результаты) https://youtu.be/H6iPohAWyKc?t=1225
Отрадно :)
Какие можно сделать промежуточные выводы: возрастная деградация слуха ещё не началась :) разница в звучании есть, современный усилитель класса Д звучит лучше (во всяком случае самодельного) усилителя класса А, не оправдываются даже опасения, что высокие частоты у него могут «вывалиться» за линейный режим по гармоническим… :)
Вообще говоря тем, кто не верит своим ушам, можно предложить изучить немного математики… :)))
Ну а автору предлагаю не останавливаться и организовать новый тест :) взять 5-10 инструментальных композиций (электронную музыку оставить за бортом из-за психо-звуковых аспектов восприятия), желательно с одинаковыми динамическими диапазонами, медленных, быстрых, с атакой… и сравнить звучание айспауэра, лампового усилителя и общепринятого наикрутейшего именитого аудиофилийского усилителя :)))
С наилучшими пожеланиями!
Здравствуйте,подскажите купил эту плату когда монтировал случайно замкнул доп питание.может из за этого не работать один канал?в левом тишина.думал контакт плохой подпоял на прямую,все равно левый молчит,причем полная тишина.
Ответил на форуме.
Алексей!
Как вы производили измерения с помощью RMAA если, как я понимаю, выход усилителя реализован по мостовой схеме?
подскажите какую платку Bluetooth для него порекомендуете прикрутить? или отдельный выносной модуль использовать?
,,Работает на частоте 100кГц,,. ИИП или Унч? Если УНЧ — полный отстой. Уровень несущей?. Отобразите осциллограмму входа в клип.
Частота работы:540 кГц; в видео оговорился
Track 1&3 одинаково уныло звучат по сравнению с оригиналом, то есть с Track 2.Оба усилка режут бас, режут средние и высокие, уменьшают сцену. Отлично слышно на дешёвых superlux668b и pcm2704.
С удовольствием прочитал обзор и просмотрел видео. Прекрасный материал. Хочу попробовать собрать на базе ICE125ASX2 усилитель. По идее, проблем не должно быть, но у меня вопрос. На выходе будут колонки Yamaha ns-333. И есть саб Yamaha ns-sw050. Так вот как его прицепить к усилителю, не соображу. Сабвуфер мне нравится, потому что добавляет глубины. Слушать буду в комнате 18 квадратов. Помогите, буду очень благодарен. Спасибо.
Я бы купил FX-502S PRO. Поменять ОУ и окунуться в нирвану
Михаил, я не понял. Входной сигнал на ICE125ASX2 я буду подавать с компьютера через звуковую карту Creative Lab Sound Blaster X-Fi Surround 5.1. В какое место поставить FX-502S PRO? На звуковой карте есть отдельный выход на саб, но с него я ничего не могу получить (возможно, выход нерабочий). Теоретически, я так понимаю, звуковую карту можно абсолютно безболезненно исключить и забыть. Куда воткнуть FX-502S PRO? И с Вашего видео на ютубе я так и не понял, какие же оптимальные ОУ Вы бы посоветовали для FX-502S PRO. Спасибо.
Добрый день. Подскажите новичку для самой платы провода с разъёмами где взять и какие ? Потенциометр какого типа? там 10КАХ2 и т.д какой выбрать ? кнопка включения на 220V получается выбрать ? входное гнездо-коннектор для штепсельной вилки, 250 В, 10 А переменного тока уже в комплекте с корпусом или отдельно брать и какой ?
Для любого усилителя нужен ЦАП. Он есть на звуковой карте. Поэтому усилитель подключается к линейном выходу (зеленый) карты.
У меня стоят 4шт AD797. Не плохо AD823, но не мое, густой звук.
Ваш обзор понравился. Хотелось бы, при возможности, увидеть сравнение IcePower с Ncore. По некоторым оценкам последний превосходит по качеству звука, так как обладает более продвинутой схемотехникой.
У меня есть такой усилитель, причем не китайский клон с алиэкспресса, а оригинальный, от питерских дилеров (китайские довольно часто дохнут по отзывам, зато дешевле в полтора раза). Мне нужен был усилитель, который бы раскачивал тугие колонки Dynaudio Contour. Предыдущий усь был слабоват для них, хотя и неплох в целом. В целом, раскачать 125-й их смог, даже не в мостовом режиме. Бас был очень быстрый и упругий, но в целом музыкальным этот IcePower назвать не могу. На середине даже ощущается какое-то придыхание. Слушал год или два, потом приобрел другой усилитель, высокого класса. Кстати, супердешевый прозрачный китайский усилок от GHXAmp на TP3116D, который тоже обозревается на этом сайте и показывает гораздо худшие результаты измерений, у меня тоже есть — слушаю его у компа на самодельных колонках. Так вот он субъективно звучит лучше, музыкальнее, и середина живая и без призвуков. Правда, к динаудио его не подключал.
Мне показалось, что при прослушивании тестовых файлов test 1 и test 2 практически не отличаются по звуку (слушал в наушниках), а вот test 2 как бы напористее что ли, что мне немного подрезало слух)). Приятнее для моего слуха test 1
Собрал усилитель получилось что-то типа такого:https://drive.google.com/file/d/1021OMRIY6G0prI-wA11ZQezHz5sEB3v7/view?usp=sharing
Один вход + Bluetooth 4.2
Предусилитель с регулятором громкости: https://www.aliexpress.com/item/32986668758.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.7c644c4db5D72O
Самодельный блок питания потребовался для подачи честного питания 12В переменного тока на предусилитель, ну а за одно и 5В оказалось сделать просто для питания блютус. Исполнен на мкетно плате с маленки трансформатором 2х12В 1VA
Пришлось поиграться с блютус, его нужно правильно включать для избежания шума. Все работает вместе отлично. Когда нет звука — полная тишина в колонках.
В таком порядке слышу:
2 — ярче, прозрачней по высоким.
3 — чуть глуше по высоким.
2 — еще хуже читаем по высоким, словно пелена.
В таком порядке слышу:
2 — ярче, прозрачней по высоким.
3 — чуть глуше по высоким.
1 — еще хуже читаем по высоким, словно пелена.
(в предыдущем комменте ошибся между 1 и 2)
Согласен с автором что всё меняется и не стоит на месте, а аудиофилам советую, если их что-то не устраивает, то поставить класс D на басы за 15 баксов , например на IRS2092 , а класс AB или A на средние и высокие . Сэкономите на мощности и на деньгах . )))))
Вопрос, на выходе наблюдаю синусоиду частотой 492КГц амплитудой пик-пик 2В. Это так и должно быть?
да
Я конечно дико извиняюсь, но как его подключить в мостовом режиме к одной колонке? А то я купить то его купил, но мощности для одного динамика 8 Ом маловато.